Hast du schon mal darüber nachgedacht, ein eigenes Buch zu schreiben über deine Gedanken? Über Deutschland, über Korruption, Werte, Gesellschaft und Toleranz usw...
Und es ist trotz allem Übel doch erstaunlich, daß man anscheinend die komplette deutsche Universitätslandschaft durchkämmen musste, um ein paar Verderbte für diesen Ethikrat aufzutreiben.
Mir selbst ist es dazumal im Pädagogischen Seminar der Uni Münster passiert als 'advocatus diaboli' bei einer anscheinend als grundlegend kontrovers empfundenen Äußerung bezeichnet zu werden.
Hab's einige Zeit später drangegeben und bin den schwereren, aber erkenntnisreicheren Weg gegangen. So what, ich lebe.. und meine Werte und meine Kultur kann mir keiner nehmen. Das ist mir mehr wert als möglicherweise unter Selbstverleugnung erschlichener Reichtum.
Wieso “vergehen”. Ich bin für Tribunale. Und dann stünde ich als Freiwilliger für die Umsetzung der Urteile bereit. “Auge um Auge” versteht dieses Gesindel als einzige Sprache. Und sie werden diese Sprache lernen.
Ja, so wird es kommen. Und ich kann das verstehen.
Aber wenn Du es auch den wenig Aufgewachten vermitteln willst, brauchst Du Tribunale - für das kollektive Unterbewusstsein. JEDER muss wissen: Wenn ich das und das tue, ende ich so wie ....
Gut geschrieben, besonders die Darstellung der Toleranz als perfides Gift, mit dem wir gewzungen werden sollen, alles hinzunehmen. Ich würde aber auch den gruseligsten Gestalten das Vorhandensein einer Seele nicht absprechen. Ich denke, es macht einen großen Unterschied, ob ich Menschen als Irre wahrnehme oder nur als Verirrte, Verwirrte. Das ändert zwar nichts an der Falschheit ihres Handelns, aber es eröffnet mir einen liebevolleren Zugang zu diesen Menschen, letztlich sind wir alle auf Versöhnung angewiesen statt weiterer Spaltung.
Ja, denn die Nürnberger Prozesse waren nur eine Alibi-Veranstaltung, die ein "Weiter so" ermöglicht haben. Es sind weit mehr Schwerstverbrecher nicht verurteilt und geschützt worden - gerade von den Amerikanern - als bestraft wurden. Es wurde noch nicht einmal 1 Promille angemessen bestraft - deshalb steht das Land, wo es steht. Und selbstverständlich gilt das auch für viele andere Länder, allen voran die USA.
"Bäume" sind metaphorisch gemeint und beziehen sich auf Alois Irlmaier und seine Prophezeiungen. Aber ja, ich kann mir kaum jemanden im politischen Betrieb in Berlin, Washington DC, Paris, London, Moskau und Peking vorstellen, der nicht für immer sicher verwahrt werden sollte. Und bei schweren Verbrechen halte ich auch die Todesstrafe für angemessen.
Ich hoffe, das ist besser verständlich.
PS: Recherchiere einmal die Horden von Nazis, die die USA gerettet haben. Fange bei J.J. Angleton an. Beschäftige Dich mit OSS und Dulles. Wenn Du dann meinst, dass es zu diesem wirklichen Abschaum einen "liebevollen Zugang" gibt, sind wir wirklich unterschiedlicher Auffassung.
Der Beginn von Versöhnung liegt erstmal bei mir selbst, ob der andere darauf eingehen mag oder gar nicht dazu in.der Lage ist, ist sekundär. Die fehlende Bereitschaft, bei sich selbst zu schauen und das Böse im Außen, bei den.anderen zu suchen, ist für mich einer der Hauptgründe, warum Krieg nie endet. Wenn du wirksam entnazifizieren wolltest, wie du dich ausdrückst, ich finde den Begriff daneben, müßtest du den Großteil der Menschen entnazifizieren, so.mindestens 99,9 Prozent, denn bei so gut wie allen kannst du eine faschistoide Persönlichkeitsstörung diagnostizieren, welche darauf basiert zu glauben, andere seien verantwortlich für dein eigenes Leid. Dieser Irrtum bereit immer wieder den Boden für die bekannten faschistischen Flächenbrände. Mir geht es darum, aus dieser Grundhaltung auszusteigen. DAS halte ich für wahres Aussteigen. Leider doch sehr selten. Die Todesstrafe zu fordern oder doe Leute gleich an der nächsten Laterne aufhängen zu wollen, dafür habe ich nun kein Verständnis, das geht mir eindeutig zu weit und schürt nur diese endlose Spirale von.Gewalt, das ist dann keinen Deut besser als die, über die man sich damit zu überheben.glaubt.
Danke für Deine Gedanken. Ich sehe nicht 99,9% der Menschheit faschistoid gestört, dass es mehr als 50% sind, ist mir auch klar, denn sonst würde Faschismus nicht funktionieren.
"Zu weit gehen" - ok. Dann biete doch eine bessere Lösung.
Wenn Du das o.a. recherchiert hast / haben solltest und immer noch glaubst, dass man sich mit so etwas versöhnen kann oder auch nur sollte, haben wir einen grundlegenden Dissens.
Es gibt Gestalten (m.E. sind dies keine Menschen - egal wie Du sie nennen magst - Reptos, NPCs, Unbeseelt oder anders), die sind einfach nur böse. Und diese Bosheit kannst Du leider nicht mit Versöhnung aufbrechen.
Just my 5 Cents ...
PS: Schön, dass wir hier solche Diskussionen haben.
Hallo Klaus!
Tolles Thema, gut vorgetragen!
Hast du schon mal darüber nachgedacht, ein eigenes Buch zu schreiben über deine Gedanken? Über Deutschland, über Korruption, Werte, Gesellschaft und Toleranz usw...
Es hat zum Teil auch was philosophisches.
Ja. Eins nach dem anderen …
Diejenigen haben ihre Seele verkauft!
Und es ist trotz allem Übel doch erstaunlich, daß man anscheinend die komplette deutsche Universitätslandschaft durchkämmen musste, um ein paar Verderbte für diesen Ethikrat aufzutreiben.
Mir selbst ist es dazumal im Pädagogischen Seminar der Uni Münster passiert als 'advocatus diaboli' bei einer anscheinend als grundlegend kontrovers empfundenen Äußerung bezeichnet zu werden.
Hab's einige Zeit später drangegeben und bin den schwereren, aber erkenntnisreicheren Weg gegangen. So what, ich lebe.. und meine Werte und meine Kultur kann mir keiner nehmen. Das ist mir mehr wert als möglicherweise unter Selbstverleugnung erschlichener Reichtum.
Was sagt es denn über meine Moral und Werte aus, wenn ich nur wenig Skrupel hätte, mich an einem Lauterbach, Scholz, Spahn, Wieler etc. zu vergehen?
Fällt das dann unter "Auge um Auge"?
Wieso “vergehen”. Ich bin für Tribunale. Und dann stünde ich als Freiwilliger für die Umsetzung der Urteile bereit. “Auge um Auge” versteht dieses Gesindel als einzige Sprache. Und sie werden diese Sprache lernen.
Ich hätte Sorge, dass Tribunale zu zivilisiert sind. Ich denke, mir würden geeignetere Strafen für dieses Pack einfallen.Deshalb "vergehen".
Dieses "Auge um Auge" sollten die Völker weltweit selber in die Hand nehmen - DAS wäre ein Zeichen nach meinem Geschmack.
Ja, so wird es kommen. Und ich kann das verstehen.
Aber wenn Du es auch den wenig Aufgewachten vermitteln willst, brauchst Du Tribunale - für das kollektive Unterbewusstsein. JEDER muss wissen: Wenn ich das und das tue, ende ich so wie ....
Ja, da ist wohl was dran. Dann stelle ich mich auch als Freiwilliger zur Verfügung.
Man kann das Pack auf dem Weg zum Galgen ja mal kurz vor die Wand laufen lassen.
Du bist sehr viel zufriedener, wenn Du verachtest.
Du hasst.
Und das schadet Dir selbst.
Mit Hass kann man nichts bewegen.
Mit Verachtung kann man die Welt positiv verändern.
Denk mal drüber nach ...
Vollkommen richtig.
Einen Richter, der mich zu Unrecht verurteilt, den kann ich verachten. Jemanden der mich betrügt, den kann ich auch verachten.
Es gibt allerdings Menschen, da ist für mich einfache Verachtung zu wenig.
Ich könnte sie verachten, nachdem sie ihre gerechte Strafe erhalten haben - das schon.
Ich denke auch, diesen Psychopathen ist die Verachtung anderer vollkommen egal - sie würden weitermachen.
Vielleicht habe ich aber den Spagat zwischen Hass und Verachtung einfach noch nicht so gut drauf. 😅
Danke für die klaren, deutlichen Worte!
Gut geschrieben, besonders die Darstellung der Toleranz als perfides Gift, mit dem wir gewzungen werden sollen, alles hinzunehmen. Ich würde aber auch den gruseligsten Gestalten das Vorhandensein einer Seele nicht absprechen. Ich denke, es macht einen großen Unterschied, ob ich Menschen als Irre wahrnehme oder nur als Verirrte, Verwirrte. Das ändert zwar nichts an der Falschheit ihres Handelns, aber es eröffnet mir einen liebevolleren Zugang zu diesen Menschen, letztlich sind wir alle auf Versöhnung angewiesen statt weiterer Spaltung.
Das sehe ich anders:
https://grenzenlosleben.substack.com/p/spaltung-abspaltung-sezession-der
Solange solche Menschen auf dem Weg des Bösen sind, ist Versöhnung nicht möglich.
No way!
Mit diesen Volksverrätern fühle ich mich erst "versöhnt", wenn die Penner überall auf der Welt an den Laternen entlang der Hauptstraßen baumeln.
DIE Typen sind über jegliches Maß hinausgeschossen. Da gibt es keine Basis für Versöhnung.
Exakt. Die missglückte Entnazifizierung 1945 beweist, dass Bäume die einzige Lösung for das Böse sind.
Ist das jetzt ernst gemeint??
Ja, denn die Nürnberger Prozesse waren nur eine Alibi-Veranstaltung, die ein "Weiter so" ermöglicht haben. Es sind weit mehr Schwerstverbrecher nicht verurteilt und geschützt worden - gerade von den Amerikanern - als bestraft wurden. Es wurde noch nicht einmal 1 Promille angemessen bestraft - deshalb steht das Land, wo es steht. Und selbstverständlich gilt das auch für viele andere Länder, allen voran die USA.
"Bäume" sind metaphorisch gemeint und beziehen sich auf Alois Irlmaier und seine Prophezeiungen. Aber ja, ich kann mir kaum jemanden im politischen Betrieb in Berlin, Washington DC, Paris, London, Moskau und Peking vorstellen, der nicht für immer sicher verwahrt werden sollte. Und bei schweren Verbrechen halte ich auch die Todesstrafe für angemessen.
Ich hoffe, das ist besser verständlich.
PS: Recherchiere einmal die Horden von Nazis, die die USA gerettet haben. Fange bei J.J. Angleton an. Beschäftige Dich mit OSS und Dulles. Wenn Du dann meinst, dass es zu diesem wirklichen Abschaum einen "liebevollen Zugang" gibt, sind wir wirklich unterschiedlicher Auffassung.
Der Beginn von Versöhnung liegt erstmal bei mir selbst, ob der andere darauf eingehen mag oder gar nicht dazu in.der Lage ist, ist sekundär. Die fehlende Bereitschaft, bei sich selbst zu schauen und das Böse im Außen, bei den.anderen zu suchen, ist für mich einer der Hauptgründe, warum Krieg nie endet. Wenn du wirksam entnazifizieren wolltest, wie du dich ausdrückst, ich finde den Begriff daneben, müßtest du den Großteil der Menschen entnazifizieren, so.mindestens 99,9 Prozent, denn bei so gut wie allen kannst du eine faschistoide Persönlichkeitsstörung diagnostizieren, welche darauf basiert zu glauben, andere seien verantwortlich für dein eigenes Leid. Dieser Irrtum bereit immer wieder den Boden für die bekannten faschistischen Flächenbrände. Mir geht es darum, aus dieser Grundhaltung auszusteigen. DAS halte ich für wahres Aussteigen. Leider doch sehr selten. Die Todesstrafe zu fordern oder doe Leute gleich an der nächsten Laterne aufhängen zu wollen, dafür habe ich nun kein Verständnis, das geht mir eindeutig zu weit und schürt nur diese endlose Spirale von.Gewalt, das ist dann keinen Deut besser als die, über die man sich damit zu überheben.glaubt.
Danke für Deine Gedanken. Ich sehe nicht 99,9% der Menschheit faschistoid gestört, dass es mehr als 50% sind, ist mir auch klar, denn sonst würde Faschismus nicht funktionieren.
"Zu weit gehen" - ok. Dann biete doch eine bessere Lösung.
Wenn Du das o.a. recherchiert hast / haben solltest und immer noch glaubst, dass man sich mit so etwas versöhnen kann oder auch nur sollte, haben wir einen grundlegenden Dissens.
Es gibt Gestalten (m.E. sind dies keine Menschen - egal wie Du sie nennen magst - Reptos, NPCs, Unbeseelt oder anders), die sind einfach nur böse. Und diese Bosheit kannst Du leider nicht mit Versöhnung aufbrechen.
Just my 5 Cents ...
PS: Schön, dass wir hier solche Diskussionen haben.